产科定价是按照乡下接生婆的标准来算的，收费几十年不变，就算是价格有所调整，依然是很低，甚至是无法覆盖人力成本。

  同样是妇产科的试管婴儿收费就是完全不同的待遇，辅助生殖是新技术，直接对接美国的收费标准，甚至更高。因为你可以自己生孩子，但是你无法自己做试管婴儿。

  同样是妇产科的试管婴儿收费就是完全不同的待遇，辅助生殖是新技术，直接对接美国的收费标准，甚至更高。

  如果目前的这种定价和收费机制不改变，再过几年，可能产科医生的数量也会像这些年出生人口数量一样断崖式下跌了，到那时候再准备想办法去解决也来不及了。

  笔者感触：

  拿产科与华为比，可能不恰当。但还是可以比一比。

  一是产科能做华为做不到的事，产科的生产线上接到的是人。

  二是假如华为能做到不内卷，像梅奥。产科为什么不能做到?

  回到产科场景：

  辅助生殖项目凭什么那么昂贵呢?产前筛查的自费项目凭什么那么昂贵呢?

  这两个项目都是依赖产科医生才能操作、才能顺畅销售的。灰色返回利益。

  细思考，这里面有不同医疗服务内容定价比较的畸形问题，适合腾笼换鸟。

  一味漠视、纵容，人文医学的风气就一直不畅，科室内的工作价值观损坏。

  回到医疗服务价格调整：

  调整顺序可考虑优先产科进行。从“内外妇儿”难题入手，敢叫日月换新天。

  产科要发挥优生、优育的保证。不能再局限于保障基本，大人小孩存活就行。

  否则从价值医疗来看，这是很卑劣的。生孩子要“服务好”，一定消费医疗?

  这里恐怕有不少误会。消费医疗也好，严肃服务也罢，这个市场不仅是民营。

  产科的消费医疗越贵，很确切意味着医改在此领域的失灵乃至失败，不是吗?

  生育保险、医疗保险要为此负责。两者应进一步厘清关系，使服务平衡充分。

更多资讯 敬请关注
“医药梦网”微信公众号

更多资讯 敬请关注
“药城”微信公众号